民间借贷纠纷 （2019）湘0105民初8095号
裁判要旨
两被告提交的证据不足以证明其关于超额支付利息及原告涉嫌套路贷、虚假诉讼的事实主张，故对其抗辩意见不予采信。 被告阳佳于本案借款发生的当日即转账2.4万元给原告，并称是用于归还20万元的借款，而原告虽称系两被告用于归还2019年4月10日所借的3万元，但没有提供相关证据加以证明，且其仍持有该借条。 因此，本院认定本案的实际借款本金为17.6万元。 原告向两被告交付了借款，虽然借条中未写明还款期限，但两被告在原告催告后并未及时还款，故本院认定原告主张两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
摘要
吴超与阳佳、余吉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8095号 原告：吴超，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：阳佳，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：余吉，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告吴超与被告阳佳、余吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序……