所有权确认纠纷 （2019）京03民终15297号

本案案由有误，当事人起诉的法律关系与实际诉争法律关系不一致，根据2011年修订后的《民事案件案由规定》，法院应在结案时根据查明的实际法律关系变更案由，而不是简单驳回。6.退一步说，即使最终不认定诉争房产的产权全部归郭俊茹、林学敏所有，作为实际出资人也应与登记权人共有诉争房产。无论是共同共有还是按份共有，郭俊茹、林学敏对涉案房产均有相应的权利。综上，请求二审法院判如所请。郭凤杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭俊茹、林学敏的诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院认定事实有误。涉案房屋是郭俊茹、林学敏全资购买，虽然登记在郭凤杰名下，但郭凤杰只有使用权没有所有权。对此，郭俊茹、林学敏与郭凤杰在购买房产时均有约定。无论是郭凤杰名下的婚前所购房产，还是婚后所购房产。郭凤杰、马娜在郭俊茹、林学敏完全不知情的情况下，于2013年11月29日把房产更名为马娜。2014年4月12日办理离婚手续，但仍共同居住在诉争房产内，因为当时离婚的目的是买房，想着买房后再复婚，再把房过户回来，也不是真的把诉争房产无偿给了马娜，就一直没向郭俊茹、林学敏提及房过户及二人办理离婚手续的事。没想到三年之后马娜变卦，不同意复婚也

本案案由有误，当事人起诉的法律关系与实际诉争法律关系不一致，根据2011年修订后的《民事案件案由规定》，法院应在结案时根据查明的实际法律关系变更案由，而不是简单驳回。6.退一步说，即使最终不认定诉争房产的产权全部归郭俊茹、林学敏所有，作为实际出资人也应与登记权人共有诉争房产。无论是共同共有还是按份共有，郭俊茹、林学敏对涉案房产均有相应的权利。综上，请求二审法院判如所请。郭凤杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭俊茹、林学敏的诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院认定事实有误。涉案房屋是郭俊茹、林学敏全资购买，虽然登记在郭凤杰名下，但郭凤杰只有使用权没有所有权。对此，郭俊茹、林学敏与郭凤杰在购买房产

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15297号上诉人（原审原告）：郭俊茹，男，1939年1月4日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高峡，北京市嘉翰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林学敏，女，1942年1月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高峡，北京市嘉翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭凤杰，男，1975年10月2日出生，住北京市西城区。被上诉人（原……