生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云26民终587号

何南芯虽邀约胡磊、陆建娴、欧阳晨云、王荣骞、韦祖菊、徐文豪、杨明贤、刘银、屈书传一起过生日，但李世全、叶茂英未能举证证实何南芯未尽到其依法所负有的合理限度范围内保护李才进人身安全的义务，对何南芯应赔偿经济损失的主张证据不足，不予支持。胡磊、陆建娴、欧阳晨云、王荣骞、韦祖菊、徐文豪、杨明贤、刘银、屈书传虽然在何南芯过生日时与李才进一起参与，但李世全、叶茂英未能举证证实胡磊等人存在强行逼迫李才进饮酒等侵害李才进人身安全的行为，故对胡磊等人及其法定代理人应赔偿经济损失的主张证据不足，不予支持。李才进作为走读生，2016年7月6日下午擅自离校，且当天晚上也未到学校上晚自习，直至2016年7月7日0时50分因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，是其发生单方交通事故死亡的原因，文山市职业技术中学在本案中不存管理上的过错，不应承担赔偿责任。综上所述，李世全、叶茂英之子李才进是在饮酒后回家途中单方发生交通事故死亡，李世全、叶茂英主张何南芯、胡磊、胡某、张某、陆建娴、陆某、高某、欧阳晨云、欧某、王荣骞、王某、韦祖菊、周某、徐文豪、杨明贤、蔡某、杨某2、刘银、刘某、屈书传、屈某、董某、文

何南芯虽邀约胡磊、陆建娴、欧阳晨云、王荣骞、韦祖菊、徐文豪、杨明贤、刘银、屈书传一起过生日，但李世全、叶茂英未能举证证实何南芯未尽到其依法所负有的合理限度范围内保护李才进人身安全的义务，对何南芯应赔偿经济损失的主张证据不足，不予支持。胡磊、陆建娴、欧阳晨云、王荣骞、韦祖菊、徐文豪、杨明贤、刘银、屈书传虽然在何南芯过生日时与李才进一起参与，但李世全、叶茂英未能举证证实胡磊等人存在强行逼迫李才进饮酒等侵害李才进人身安全的行为，故对胡磊等人及其法定代理人应赔偿经济损失的主张证据不足，不予支持。李才进作为走读生，2016年7月6日下午擅自离校，且当天晚上也未到学校上晚自习，直至2016年7月7日0时5

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终587号上诉人（原审原告）：李世全，男，汉族，1969年5月27日生，小学文化，四川省泸县人，家住四川省泸县，现住文山市（系死者李才进之父）。上诉人（原审原告）：叶茂英，女，汉族，1972年11月28日生，小学文化，四川省泸县人，家住四川省泸县，现住文山市（系死者李才进之母）。上述二上诉人委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（……