股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）粤01民终5388号

系股东滥用法人独立地位与有限责任在该案诉讼、执行过程中转移股权以逃避债务不符合事实，不符合法律规定，也不符合常理与逻辑。朱爱芬于2016年9月将股权转让给秦丽尾也不违反法律规定，法律不禁止公司股东转让股权及年龄较大的股东担任公司法定代表人，且该变更并未导致公司法人财产减损及降低公司债务偿还能力，故不构成朱爱芬、朱盛东、秦丽尾对东地公司债务承担连带责任的法定理由。即使如原审判决书所依据的公司法第六十三条的规定要求股东承担连带责任，此一人公司的股东也是秦丽尾，与朱爱芬及朱盛东无关。三、秦丽尾个人财产与公司财产独立，依法对东地公司的债务不承担连带责任。2016年9月秦丽尾受让朱爱芬股权后东地物流公司才成为一人有限责任公司，依法只需秦丽尾证明2016年9月起其与公司财产独立即可，事实上公司至此己因经营不善处于转型及处理债务期间，基本没有收入及财产，就更没有股东个人财产与公司财产混同的可能，秦丽尾没有也不可能占有或占用公司财产，故秦丽尾依法对东地公司的债务也不承担连带责任。四、东地公司转让车辆、变更经营场所的行为不构成朱爱芬、朱盛东、秦丽尾对东地公司债务承担连带责任的法定理由。东地公司于2014

系股东滥用法人独立地位与有限责任在该案诉讼、执行过程中转移股权以逃避债务不符合事实，不符合法律规定，也不符合常理与逻辑。朱爱芬于2016年9月将股权转让给秦丽尾也不违反法律规定，法律不禁止公司股东转让股权及年龄较大的股东担任公司法定代表人，且该变更并未导致公司法人财产减损及降低公司债务偿还能力，故不构成朱爱芬、朱盛东、秦丽尾对东地公司债务承担连带责任的法定理由。即使如原审判决书所依据的公司法第六十三条的规定要求股东承担连带责任，此一人公司的股东也是秦丽尾，与朱爱芬及朱盛东无关。三、秦丽尾个人财产与公司财产独立，依法对东地公司的债务不承担连带责任。2016年9月秦丽尾受让朱爱芬股权后东地物流公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5388号上诉人（原审被告）：朱盛东，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：朱爱芬，住广东省广州市开发区。上诉人（原审被告）：秦丽尾，住广东省广州市开发区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王莹莹，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：张焕芳……