土地承包经营权纠纷 （2021）浙06民终398号

原告与被告詹灿华于2016年10月30日签订的《租田协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现该协议所涉的租赁期限已届满，被告詹灿华应当将案涉口粮田返还给原告，但是因被告詹灿华未经原告同意，将案涉口粮田转租给了被告金伟明，被告金伟明又转租了被告何建娣，现何建娣实际侵占着五原告的口粮田。又因案涉口粮田与其余农户的口粮田现已被改造成一个整体，无法单独恢复五原告的口粮田原状，也无法单独确定五原告口粮田的四至。该院向相关部门发送司法建议后，目前也无法确定何时会对该整体不良行为予以整改，恢复被破坏的农田的原始状态，故该院暂时无法判决恢复原状，返还口粮田，经该院释明后，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求返还口粮田、恢复原状，故对原告要求返还口粮田2.25亩并恢复原状的诉请予以驳回，待条件成就后，原告可再另行主张。至于原告坚持按侵权责任要求三被告承担给付2.25亩口粮田的占有使用费（自2020年1月1日起至实际返还之日止按每月4050元计算），根据业已查明的事实，案涉的口粮田现被被告何建娣实际占有，故应当由侵权者即被告何建娣承担给付责任，至于占有使用费的标准和期限，因

原告与被告詹灿华于2016年10月30日签订的《租田协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现该协议所涉的租赁期限已届满，被告詹灿华应当将案涉口粮田返还给原告，但是因被告詹灿华未经原告同意，将案涉口粮田转租给了被告金伟明，被告金伟明又转租了被告何建娣，现何建娣实际侵占着五原告的口粮田。又因案涉口粮田与其余农户的口粮田现已被改造成一个整体，无法单独恢复五原告的口粮田原状，也无法单独确定五原告口粮田的四至。该院向相关部门发送司法建议后，目前也无法确定何时会对该整体不良行为予以整改，恢复被破坏的农田的原始状态，故该院暂时无法判决恢复原状，返还口粮田，经该院释明后，原

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终398号 上诉人（原审原告）：詹某2，男，1986年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：詹文浩，男，1956年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：赵佩意，女，1932年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：詹某2，男，1986年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人……