居间合同纠纷 （2017）皖16民终1618号

ＸＸＸ与宋淘签订的承诺书，所约定的事项为宋淘促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同提供中介服务，该承诺书的签订应视为双方成立居间合同关系,宋淘辩称其行为是职务行为，无证据证明，不予支持。按照法律对居间合同的规定及双方当事人的约定，宋淘并未促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同，即未完成合同约定的工作。因此，宋淘应当将收取ＸＸＸ的100万元费用退还给ＸＸＸ并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率赔偿ＸＸＸ损失。判决：宋淘于本判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ100万元及损失（损失自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付清款止）。案件受理费27600元，减半收取13800元，由宋淘负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对宋淘二审补充证据一国家企业信用信息公示报告，因其首页注明（报告内容仅供参考，具体内容请以国家企业信用信息公示系统查询页面为准），且无出具报告单位印

ＸＸＸ与宋淘签订的承诺书，所约定的事项为宋淘促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同提供中介服务，该承诺书的签订应视为双方成立居间合同关系,宋淘辩称其行为是职务行为，无证据证明，不予支持。按照法律对居间合同的规定及双方当事人的约定，宋淘并未促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同，即未完成合同约定的工作。因此，宋淘应当将收取ＸＸＸ的100万元费用退还给ＸＸＸ并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率赔偿ＸＸＸ损失。判决：宋淘于本判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ100万元及损失（损失自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1618号上诉人（原审被告）：宋淘，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1972年7月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人宋淘因与被上诉人ＸＸＸ居间合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（201……