金融借款合同纠纷 （2017）津01民终4883号

天津银行天和支行与欧易美斯公司签订的《流动资金借款合同》、与融资担保公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同有效，各方均应严格履行。上述合同协议签订后，天津银行天和支行依约履行了合同义务，而欧易美斯公司未按约定偿还借款，故应承担给付原告本金人民币13000000元的义务。关于欧易美斯公司、融资担保公司抗辩由于天津银行天和支行放款的日期为2014年3月21日，故双方所签订的《流动资金借款合同》的借款期限应为2014年3月21日起至2015年3月20日。一审法院认为，双方并没有书面的内容对《流动资金借款合同》中借款期限进行变更，故对欧易美斯公司、融资担保公司提出的该项抗辩不予认可。关于天津银行天和支行要求欧易美斯公司支付天津银行天和支行至实际付款之日止的利息的请求，一审法院支持从2014年9月21日起至2015年3月18日止的利息，以13000000元为基数，按照双方约定年利率7.8%来计算为504183.33元；关于天津银行天和支行要求欧易美斯公司支付天津银行天和支行至实际付款之日止的罚息的请求，一审法院支持从2015年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息，以13

天津银行天和支行与欧易美斯公司签订的《流动资金借款合同》、与融资担保公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同有效，各方均应严格履行。上述合同协议签订后，天津银行天和支行依约履行了合同义务，而欧易美斯公司未按约定偿还借款，故应承担给付原告本金人民币13000000元的义务。关于欧易美斯公司、融资担保公司抗辩由于天津银行天和支行放款的日期为2014年3月21日，故双方所签订的《流动资金借款合同》的借款期限应为2014年3月21日起至2015年3月20日。一审法院认为，双方并没有书面的内容对《流动资金借款合同》中借款期限进行变更，故对欧易美斯公司、融资担保公司提出的该项抗辩不予认可。关于天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4883号上诉人（原审被告）：天津欧易美斯国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼704室。法定代表人：芦建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（天……