金融借款合同纠纷 （2013）泉民初字第1265号

编号为HT01021C121200075的《保证合同》及《展期协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。上述两份协议明确约定，苏清远同意签订保证合同，自愿为借款人陈吉祥签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。在合同延展期内，担保方仍继续承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告泉州银行要求被告苏清远承担连带保证责任于法有据，被告陈吉祥、闽华超纤公司是否有财产以清偿债务并不影响原告对被告苏清远享有的权利。故，被告苏清远提交的证据不足以支持其抗辩理由，本院不予采信。综上，本院认为，原告泉州银行根据委托人的委托向被告陈吉祥发放贷款，在履行委托贷款协议过程中，借款人不按期归还贷款发生纠纷的，贷款人作为受托人，依法有权以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼。故，泉州银行作为原告诉讼主体适格。本案原、被告各方

编号为HT01021C121200075的《保证合同》及《展期协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。上述两份协议明确约定，苏清远同意签订保证合同，自愿为借款人陈吉祥签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。在合同延展期内，担保方仍继续承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告泉州银行要求被告苏清远承担

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1265号原告泉州银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。组织机构代码：15611251-9。法定代表人傅子能，系该公司董事长。委托代理人陈伟鹏、曾荣福，福建华达律师事务所律师。被告陈吉祥，住福建省晋江市。被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地：福建长泰经济开发区兴泰工业园区。组织机构代码：68509810-X。法定……