债务转移合同纠纷 （2013）沧民终字第2868号

本案的主要焦点为：上诉人金益公司接受被上诉人大洋公司款项176864元是否存在事实及法律上的依据，上诉人是否应返还涉案款项。上诉人金益公司主张被上诉人大洋公司依汤恩亮的指示向金益公司转入176864元以清偿债务，被上诉人汤恩亮对此予以否认，且大洋公司认可只是接受了汤恩亮的电话授权，未有其他的证据予以佐证经过了汤恩亮的授权。生效的天津市两级法院的民事判决书认定了汤恩亮、大洋公司及金益公司之间关于176864元债务转移合同不成立。上诉人金益公司提供的录音证据中，汤恩亮未明确表明其同意过大洋公司将该笔款项转入金益公司的账户。另外，上诉人与被上诉人大洋公司都认可除了涉及本案的款项外，双方没有其他的业务往来。故上诉人接受大洋公司的涉案款项没有事实及法律依据，上诉人对此应予以返还。上诉人金益公司不承担民事责任的主张缺乏事实基础，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3834元，由上诉人金益公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　沈　强审 判 员　　郭亚宁代审判员　　及

本案的主要焦点为：上诉人金益公司接受被上诉人大洋公司款项176864元是否存在事实及法律上的依据，上诉人是否应返还涉案款项。上诉人金益公司主张被上诉人大洋公司依汤恩亮的指示向金益公司转入176864元以清偿债务，被上诉人汤恩亮对此予以否认，且大洋公司认可只是接受了汤恩亮的电话授权，未有其他的证据予以佐证经过了汤恩亮的授权。生效的天津市两级法院的民事判决书认定了汤恩亮、大洋公司及金益公司之间关于176864元债务转移合同不成立。上诉人金益公司提供的录音证据中，汤恩亮未明确表明其同意过大洋公司将该笔款项转入金益公司的账户。另外，上诉人与被上诉人大洋公司都认可除了涉及本案的款项外，双方没有其他的业务

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第2868号上诉人（原审被告）黄骅市金益电磁线有限公司。法定代表人刘金营，总经理。委托代理人李冰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）天津大洋电气有限公司。法定代表人杨永俊，经理。委托代理人杨秀霞，该公司副经理。委托代理人张永兴，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）汤恩亮，男，1965年3月1日出生，汉族。委托代理人张志勇，河北输轩律师……