网络服务合同纠纷 （2018）沪01民终13561号

依法成立的合同受法律保护。本案中，欧阳自锦自愿选择并使用寻梦公司提供的“XX”网站交易平台，并签订了合作协议，该协议系双方的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。现欧阳自锦主张寻梦公司恢复其店铺正常经营并返还扣划的货款，寻梦公司则以欧阳自锦在其提供的网络交易平台出售的商品存在“描述不符”情形为由要求驳回欧阳自锦诉请。首先，关于协议相关条款的效力问题，一审法院认为，签订合作协议系双方真实意思表示，该条款虽系格式条款但仅就双方的违约责任进行约定，只要欧阳自锦遵循诚实信用原则，公平交易，守法经营，不会对欧阳自锦的权利、义务产生影响。且在合作协议首部，寻梦公司已特别提醒欧阳自锦签订协议时认真阅读、充分理解，双方当事人均系从事经营活动的商事主体，应了解并知晓其所签署书面合同的内容及含义。欧阳自锦缔约时充分享有知情权，欧阳自锦在了解协议内容情形下签约，表明欧阳自锦愿意接受协议条款的约束。故对欧阳自锦提出协议及处理规则中的部分条款为无效条款的辩称，不予采信。因抽检订单形成时，生效的平台合作协议为V2.5版本，故本案应当依法适用该版本协议。其次，欧阳自

依法成立的合同受法律保护。本案中，欧阳自锦自愿选择并使用寻梦公司提供的“XX”网站交易平台，并签订了合作协议，该协议系双方的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。现欧阳自锦主张寻梦公司恢复其店铺正常经营并返还扣划的货款，寻梦公司则以欧阳自锦在其提供的网络交易平台出售的商品存在“描述不符”情形为由要求驳回欧阳自锦诉请。首先，关于协议相关条款的效力问题，一审法院认为，签订合作协议系双方真实意思表示，该条款虽系格式条款但仅就双方的违约责任进行约定，只要欧阳自锦遵循诚实信用原则，公平交易，守法经营，不会对欧阳自锦的权利、义务产生影响。且在合作协议首部，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13561号上诉人（原审原告）：欧阳自锦，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，1986年8月16日出生，汉族，上海寻梦信息技术有限公司员……