物权确认纠纷 （2013）邯市民一终字第625号

公民的合法财产受法律保护。本案中，上诉人韩更旺、被上诉人韩秀旺父母韩贵锁、郭运科在1989年前即通过分家析产的方式对其家庭共同财产进行了处分，原在韩贵锁名下的西土山乡东土山村第869号宅基地上的东屋、北屋从当时起即归被上诉人韩秀旺，西屋及南屋即归上诉人韩更旺所有，韩贵锁夫妇在此之后已不再享有该房产的所有权。韩贵锁于2010年1月17日通过遗嘱指定将该房产由上诉人韩更旺全部继承属无权处分行为，该民事行为无效。一、二审中上诉人与被上诉人均承认其父母当年将该争议房产进行了析产，西屋南屋是分给韩更旺的，北屋东屋是分给韩秀旺的，并且上诉人与被上诉人在各自分得的房屋中居住过。综上，上诉人韩更旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人更旺承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　冯　雪二〇一三年六月二十八日书记员　　常新蕊 来源：

公民的合法财产受法律保护。本案中，上诉人韩更旺、被上诉人韩秀旺父母韩贵锁、郭运科在1989年前即通过分家析产的方式对其家庭共同财产进行了处分，原在韩贵锁名下的西土山乡东土山村第869号宅基地上的东屋、北屋从当时起即归被上诉人韩秀旺，西屋及南屋即归上诉人韩更旺所有，韩贵锁夫妇在此之后已不再享有该房产的所有权。韩贵锁于2010年1月17日通过遗嘱指定将该房产由上诉人韩更旺全部继承属无权处分行为，该民事行为无效。一、二审中上诉人与被上诉人均承认其父母当年将该争议房产进行了析产，西屋南屋是分给韩更旺的，北屋东屋是分给韩秀旺的，并且上诉人与被上诉人在各自分得的房屋中居住过。综上，上诉人韩更旺的上诉理由不

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第625号上诉人（原审被告）韩更旺，农民。委托代理人苗某某。委托代理人李章，河北广宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩秀旺，农民。委托代理人孟永太、孟海波，河北诚研律师事务所律师。上诉人韩更旺与被上诉人韩秀旺物权确认纠纷一案，服武安市人民法院（2012）武民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开……