所有权纠纷 （2019）浙01民终4493号

高月珍名下银行账户内的款项，在其与陈顺泉未有书面的明确约定的情况下，应认定为高月珍与陈顺泉的夫妻共同财产，归高月珍、陈顺泉共同所有。高月珍、陈顺泉对共有财产共同享有所有权，有平等的处理权，处分两人的共有财产应由两人共同同意。高月珍在未经陈顺泉同意或认可的情况下，将款项转账给高金燕，且数额巨大，侵害了陈顺泉的合法权益。高月珍关于其同意送给高金燕193万元的意思表示，因涉及对其与陈顺泉的夫妻共同财产的处分，同样构成了对陈顺泉合法权益的侵害。现陈顺泉明确以诉讼方式要求高金燕返还案涉款项，足以表明其不同意将案涉款项赠与高金燕。因此，高月珍对赠与的意思表示因侵害了共同财产所有权人陈顺泉的合法权益而不具有法律效力。应将取得的案涉款项归还高月珍、陈顺泉。高月珍、陈顺泉诉请高金燕返还款项2000100元，其中1930000元系转账方式交付给高金燕，依据充分，原审法院予以支持；其中70100元，虽然与高月珍的银行账户交易明细反映的取现记录一致，但仅凭此尚不足以认定相应的款项系由高金燕取得，故高月珍、陈顺泉该部分诉请金额依据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，

高月珍名下银行账户内的款项，在其与陈顺泉未有书面的明确约定的情况下，应认定为高月珍与陈顺泉的夫妻共同财产，归高月珍、陈顺泉共同所有。高月珍、陈顺泉对共有财产共同享有所有权，有平等的处理权，处分两人的共有财产应由两人共同同意。高月珍在未经陈顺泉同意或认可的情况下，将款项转账给高金燕，且数额巨大，侵害了陈顺泉的合法权益。高月珍关于其同意送给高金燕193万元的意思表示，因涉及对其与陈顺泉的夫妻共同财产的处分，同样构成了对陈顺泉合法权益的侵害。现陈顺泉明确以诉讼方式要求高金燕返还案涉款项，足以表明其不同意将案涉款项赠与高金燕。因此，高月珍对赠与的意思表示因侵害了共同财产所有权人陈顺泉的合法权益而不具有

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终4493号 上诉人（原审被告）高金燕，女，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人项光浓，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高月珍，女，1940年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）贾慧娟，女，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人徐来富、姚璐佳，浙江……