商标权转让合同纠纷 （2018）苏05民初1444号

根据高锋公司、皓骥轩公司签订的《代为经营管理及委托加工协议》及该协议的实际履行情况看，高锋公司的公章、银行账户、营业执照等已于2017年11月1日交由皓骥轩公司代为保管。而皓骥轩公司提交的加盖有高锋公司公章的《商标转让协议书》、《商标转让付款方式补充协议》签署时间分别为2017年11月16日和2017年11月17日，在皓骥轩公司实际掌控高锋公司公章且未能提交其他证据证明双方就商标转让达成合意的情况下，现有证据不能证明该商标转让体现了高锋公司的真实意思表示。关于商标转让款，皓骥轩公司主张支付转让款的白海珠个人账号同时也负责代为收取高锋公司的货款，在2017年11月也确有货款进账，且该账号并非皓骥轩公司账号，皓骥轩公司也未能提供充分证据证明其向白海珠个人账号转入了涉案商标转让款，故现有证据亦不能证明皓骥轩公司已支付了商标转让对价。另外，皓骥轩公司与高锋公司于2017年11月达成商标转让意愿的情况下，于2018年7月才向商标登记管理部门提出商标转让申请，也有悖常理。综上，高锋公司主张确认涉案商标转让行为无效的诉讼请求本院予以支持。因涉案商标转让尚未经核准，商标权属未发生移转，故对高锋公司要求

根据高锋公司、皓骥轩公司签订的《代为经营管理及委托加工协议》及该协议的实际履行情况看，高锋公司的公章、银行账户、营业执照等已于2017年11月1日交由皓骥轩公司代为保管。而皓骥轩公司提交的加盖有高锋公司公章的《商标转让协议书》、《商标转让付款方式补充协议》签署时间分别为2017年11月16日和2017年11月17日，在皓骥轩公司实际掌控高锋公司公章且未能提交其他证据证明双方就商标转让达成合意的情况下，现有证据不能证明该商标转让体现了高锋公司的真实意思表示。关于商标转让款，皓骥轩公司主张支付转让款的白海珠个人账号同时也负责代为收取高锋公司的货款，在2017年11月也确有货款进账，且该账号并非皓骥

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1444号原告：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：高磊，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：严莉，该公司员工。被告：苏州皓骥轩光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路**。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师……