委托合同纠纷 （2018）黔26民终2546号

张洺将12000元钱交给了龙光英，龙光英就一定要将币给他，这种认为本身就是错误的。因为“买币”不是龙光英在制卖币给张洺，而是龙光英将张洺委托的12000元钱转给项贤平为他去网上买币，只是他当时不走平台买币，非要求从龙光英转钱过支付宝，帮他买，其目的就是想如买亏了他好找龙光英要这钱。买了之后亏还是赚完全由“买币”的公司决定，原审法院认定的事实好象是龙光英卖币给张洺，这就是认定事实错误。网上“买币”公司的收钱人浙江省温州市项贤平（电话：159××××5911)当时12000元钱币也全部买到张洺的手机注册的平台帐上。张洺也给龙光英看过，当时是得了币（6428个币），至于后面是怎样，张洺无权要龙光英来赔偿他这12000元。龙光英己向原审人民法院呈交《申请书》：要求将项贤平追加到本案来作为被告或者第三人，方便法院审理本案弄清楚事实真相，原审法院没有支持。龙光英认为原审法院没有把项贤平追加到本案件来参与诉讼，是有意偏袒张洺，故意不想弄清楚本案件中关于“买币”是一种什么性质的经营。龙光英恳请上级人民法院将项贤平追加为被告或第三人。张洺说的那3000元，明明张洺从他自己本人手机操作买产品了，却说龙光英

龙光英、张洺委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终2546号上诉人（一审被告）：龙光英，女，1967年9月26日生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县图书馆职工，住贵州省施秉县。被上诉人（一审原告）：张洺，男，1974年8月15日生，苗族，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县马号乡金钟村江西街三组，现住施秉县。上诉人龙光英因与被上诉人张洺委托合同纠纷一案，不服施秉县人民法院（20……