建设工程施工合同纠纷 （2018）琼96民终783号
裁判要旨
首先，双方签订的《澄迈中学教职工宿舍楼建筑工程合同书》第九条约定：工程结算方式是由被告送有关部门进行结算，这也符合有关法律规定；二是《债权债务协议书》明确注明“尚未结算，依预算核定”，说明协议确定的数据是依预算核定，尚有待结算确认；三是涉案合同工程属于校建工程，工程结算应以法定职能部门核定的为准；四是被告并没有证据证明审计核定的结论有误。本案涉案工程发包合同和转包合同，虽然均违反法律禁止性规定，属无效合同，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，工程已经验收合格交付使用多年，应参照合同约定支付工程价款。因此，原告以审计核定的工程总造价4480016．93元为依据，主张被告仍拖欠原告建设工程施工款，理由成立。但欠付的工程款应为922340．74（4480016．93－3557676．19）元。因欠付工程款是2010年5月6日审计报告确认的，欠款利息应从审计报告作出的2010年5月6日的次日起计息。至于原告主张的逾期付款违约金，因其是以无效的建筑工程施工合同条款的约定主张权利，没有法律依据，一审法院不予支持。2、关于原告的起诉是否已经超过诉讼时
摘要
澄迈中学与海南金盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终783号 上诉人（原审被告）：澄迈中学,住所地澄迈县金江镇文化南路。 法定代表人：纪迎春，该校校长。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初月平，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海南金盛建筑工程有限公司,住所地三亚市吉祥路新居东5巷013号。 法定代表人：李周，该公司总经理。 委托诉讼代……