建设工程施工合同纠纷 （2018）辽04民终554号
裁判要旨
综合双方陈述与案件事实，本案的争议焦点主要为：一是涉案工程（口头）施工合同是否有效，工程价款依何种标准结算。二是涉案工程价款具体计算争议。三是逾期付款利息的起算时间及利率确认问题。针对焦点一的争议，德才中学作为涉案工程发包人未取得建设用地规划许可证，建设工程规划许可证等行政审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条之规定，其与和业建筑公司所口头约定的案涉建设工程施工合同无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于建设工程的特殊性，虽然合同无效，但施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，依该解释第二条的规定精神，建设工程无效合同参照有效合同处理的原则，本案原则上应参照双方（口头）合同约定内容来计算涉案工程款。而就本案涉案工程是否应按实际完成的工程量据实进行结算的争议，应结合法律规定和本案实际予以确定。参考《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第47条之意见，当事人就建设工程订立的施工合同被认定无效后，人民法院经审查，建设工程
摘要
抚顺市和业建筑工程有限责任公司与抚顺德才高级中学建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终554号上诉人（原审原告）：抚顺市和业建筑工程有限责任公司。法定代表人：叶万青，总经理。委托诉讼代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺德才高级中学。法定代表人：胡振海，董事长。委托诉讼代理人：闵向东，该校工作人员。委托诉讼代理人：邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。上诉人抚顺市和业建筑工程有限责任公司（以下简称和……