分家析产纠纷 （2018）京02民终6892号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。侯某2经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过法院查询的北京贡树梨园的账户信息，显示此期间进账779997.14元，综合证人证言，考虑到经营梨园必定有人工、肥料、储存、农药等实际支出，且侯某1、焦某认可该账户由侯某1实际控制，除了梨园再无其他收入，同时考虑侯宇轩和侯某1、焦某一起生活，扣除必要的生产、生活的合理支出，法院酌情确定侯某1、焦某给付张某果园收益款10万元。据此，一审法院判决：一、侯某1、焦某于判决生效后十日内给付张某果园收益款十万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审过程中，侯某1、焦某称除上诉状中所述事实以外，其对一审查明的事实无异议。张某称，结婚后与侯某1、焦某一起生活并一起管理梨园，2015年11月20日左右其与侯某2开始分居。对此，侯某1、焦某一方不予认可，其主张婚后侯某2与张某单独生活。双方一致认

焦某等与侯某2分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6892号上诉人（原审原告）：张某，女，1986年12月16日出生。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河北信正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯某1，男，1958年7月1日出生。上诉人（原审被告）：焦某，女，1956年1月17日出生。侯某1、焦某之委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。……