保证合同纠纷 （2018）黔01民终4825号
裁判要旨
天地人家公司与黔农融资中心签订的《委托担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，可以认定双方存在委托担保法律关系。天地人家公司系因委托黔农融资中心为天地人家公司的银行贷款进行担保而签订该《委托担保合同》，并根据委托担保关系向黔农融资中心交纳50万元保证金，根据约定该保证金应当在黔农融资中心的保证责任解除后返还天地人家公司。现双方对于黔农融资中心已返还天地人家公司保证金387500元的事实均无异议，争议焦点在于黔农融资中心所辩解在天地人家公司逾期还款期间应继续收取担保费并以此抵扣保证金112500元的意见是否成立。对此，一审法院认为：一、双方在《委托担保合同》中约定担保债务类型为流动资金贷款期限一年，天地人家公司按照约定在合同签订时支付黔农融资中心担保费15万元，且合同中对天地人家公司不得行使要求退还担保费的条件作了具体约定，故该担保费的性质应当为签订《委托担保合同》时一次性收取完毕，并非存在因天地人家公司逾期还款则要继续收取担保费的约定情形；同时，本案《保证合同》中保证人向银行承诺的保证期间与《委托担保合同》中约定的委托担保期间属于不同性质期间并分别约束不同的合同相对人，黔农融资中心在
摘要
贵州省黔农融资信用担保中心、贵州天地人家建筑装饰工程有限公司二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4825号上诉人（一审被告）:贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号富中才智中心。法定代表人：陈海峰。委托诉讼代理人：李相华，男，1978年10月3日出生，彝族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。委托诉讼代理人：朱熹，男，1986年11月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被上诉人（一审原告……