侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙03民初527号

涉案专利至今合法有效。原告是涉案专利的独占许可使用权人，依法受法律保护，有权以自己的名义向被告提起诉讼。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品为电子点烟器，与涉案专利产品为相同种类产品。经比对，被告的被诉侵权产品外观设计要素和整体布局与涉案专利各视图所反映的内容基本一致；就细节而言，只是中部片状外侧面圆润度略有不同，正面有扩散性波浪形图案，底部充电孔位置不同。其他主要设计特征均一致，特别是正面左上角有一相同圆形镂空。以一般消费者的认知水平和认知能力而言，被诉侵权产品中部片状外侧面圆润度、充电孔位置不同尚不构成实质性差异，并不足以将被诉侵权产品的形状与涉案专利区分开来。虽然被诉侵权产品额外

涉案专利至今合法有效。原告是涉案专利的独占许可使用权人，依法受法律保护，有权以自己的名义向被告提起诉讼。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品为电子点烟器，与涉案专利产品为相同种类产品。经比对，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初527号原告：温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市黄龙街道双岙工业区路40-1号。法定代表人：王海胜，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：温州博而佳工贸有限公司，住所地浙江省鹿城区蒲州工业区，组织机构代码55476418-4。法定代表人：金春和，经理原告温州精新五金制造有限公司（以下简称原告……