承揽合同纠纷 （2017）辽01民终2461号

该工程是于2006年进行施工建设的，而原告懿诚公司是于2014年7月30日成立，该公司成立与实际施工的时间相差近8年，无证据表明该工程是由原告公司所承建，因此原告不具有对该工程款主张权利的适格原告。裁定：驳回原告辽宁懿诚通信有限公司的起诉。案件受理费25281元，全部退回。本院认为，张学武本人二审自认其借用懿诚公司名义提起本案诉讼，故一审法院认定懿诚公司主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。懿诚公司的委托诉讼代理人张学武向一审法院提交了图纸等证据，为证明工程为懿诚公司施工，则本案的审理焦点为懿诚公司是否为工程施工人问题。至于工程的范围以及实际施工人是否为张学武问题，均不在本案的审理范围之内，本院对上述事实不作认定。因联通新民市分公司认可一审裁定结果，仅对一审认定的事实有异议，故本院对一审裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　健审　判　员　　丁玉红代理审判员　　林　红二〇一七年四月二十四日书　记　员　　梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第

该工程是于2006年进行施工建设的，而原告懿诚公司是于2014年7月30日成立，该公司成立与实际施工的时间相差近8年，无证据表明该工程是由原告公司所承建，因此原告不具有对该工程款主张权利的适格原告。裁定：驳回原告辽宁懿诚通信有限公司的起诉。案件受理费25281元，全部退回。本院认为，张学武本人二审自认其借用懿诚公司名义提起本案诉讼，故一审法院认定懿诚公司主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。懿诚公司的委托诉讼代理人张学武向一审法院提交了图纸等证据，为证明工程为懿诚公司施工，则本案的审理焦点为懿诚公司是否为工程施工人问题。至于工程的范围以及实际施工人是否为张学武问题，均不在本案的审理范围之内，本院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2461号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司新民市分公司，住所地辽宁省新民市。负责人：陈光伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁懿诚通信网络有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：张晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学武，男，汉族，住址辽宁省新……