侵权责任纠纷 （2019）苏07民终3764号

因为刘阳以侵权作为请求权基础，一审法院依法不适用刘阳、香溢公司双方在合同中约定的商事仲裁条款，香溢公司也应诉答辩，故本案属于法院的主管范围。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案的案情，一审法院认为本案应当适用过错责任原则，刘阳应当就被存在过错向法院举证。本案一审争议焦点为：香溢公司是否存在过错。对此一审法院认为：一、刘阳申请的第一次鉴定，因为没有相应的鉴定机构而被终结，刘阳的举证责任没有完成。二、在一审法院启动第二次损失鉴定前，刘阳称：“从楼顶自上而下，本来应该垂直的管道，至二楼处时，使用了弯管，这是因为香溢公司施工不规范，香溢公司的施工明显存在过错，如果香溢公司施工规范，则不会出现变管”，但是在第二次鉴定后，香溢公司提交的施工图纸可以证实：“从上往下，直至二楼，主管道墙体厚度均为200MM，但到刘阳家处时，施工图纸将墙体厚度设计为300MM，故管道施工不可能再垂直，施工必须有弯管”，据此，一审法院认为刘阳的陈述没有事实依据。三、《中华人民共和国合同法》第二百八十二条规定：“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限造成

因为刘阳以侵权作为请求权基础，一审法院依法不适用刘阳、香溢公司双方在合同中约定的商事仲裁条款，香溢公司也应诉答辩，故本案属于法院的主管范围。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案的案情，一审法院认为本案应当适用过错责任原则，刘阳应当就被存在过错向法院举证。本案一审争议焦点为：香溢公司是否存在过错。对此一审法院认为：一、刘阳申请的第一次鉴定，因为没有相应的鉴定机构而被终结，刘阳的举证责任没有完成。二、在一审法院启动第二次损失鉴定前，刘阳称：“从楼顶自上而下，本来应该垂直的管道，至二楼处时，使用了弯管，这是因为香溢公司施工不规范，香

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3764号上诉人（原审原告）：刘阳，男，1976年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港香溢置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：赵保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。上诉人刘阳因与被上诉人连云港香溢置业有限公司（以下简称香溢公司侵权责任纠纷一案，不……