财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第292号

原、被告间签订的保险合同系由被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人提供格式条款的，对免除保险人责任的条款，保险人应当在订立保险合同时向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其在签订保险合同时已向原告履行明确说明义务，其主张的关于“未年检”的免责条款对原、被告不具有约束力，且根据惠州市公安局交通警察支队仲恺大队的调查分析认为，陈某驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方来车先行，是造成事故发生的主要原因，即粤L号小轿车在保险期内是否进行年检与本次事故的发生不存在因果联系。故被告的上述抗辩意见不能成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘生洲支付保险金人民币52234.1元。二、驳回原告潘生洲的其他诉讼请求。本案受理费1106元，由被告中国太平洋财产

原、被告间签订的保险合同系由被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人提供格式条款的，对免除保险人责任的条款，保险人应当在订立保险合同时向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其在签订保险合同时已向原告履行明确说明义务，其主张的关于“未年检”的免责条款对原、被告不具有约束力，且根据惠州市公安局交通警察支队仲恺大队的调查分析认为，陈某驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方来车先行，是造成事故发生的主要原因，即粤L号小轿车在保险期内是否进行年检与本次事故的发生不存在因果联系。故被告的上述抗辩

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第292号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人郑男，该公司员工。被上诉人（原审原告）潘生洲。委托代理人张锡玲。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员……