金融借款合同纠纷 （2016）吉01民终3981号

1.工行康平支行与张彦鹏签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张彦鹏未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款责任，工行康平支行主张应当支持，2.关于工行康平支行主张的利息，根据合同约定，张彦鹏不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，工行康平支行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。工行康平支行诉请全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息。3.新发公司承担担保责任没有异议，因工行康平支行与新发公司双方签订了协议，故新发公司应在担保的范围内，承担担保责任。4.工行康平支行主张的保全费的请求，因没有实际产生，故本院不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告张彦鹏于本判决生效后十内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行借款本金75万元及利息105386.22元（合同履

1.工行康平支行与张彦鹏签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张彦鹏未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款责任，工行康平支行主张应当支持，2.关于工行康平支行主张的利息，根据合同约定，张彦鹏不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，工行康平支行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。工行康平支行诉请全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息。3.新发公司承担担保责任没有异议，因工行康平支行与新发公司双方签订

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3981号上诉人（原审原告）：中国工商股份有限公司长春康平街支行。住所：长春市朝阳区。负责人：杨宏，行长。委托代理人：强国春，该银行职员。被上诉人（原审被告）：张彦鹏，男，1982年6月15日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：吉林省新发房屋开发有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：张孝文，董事长。委托代理人：孙广文，该……