意外伤害保险合同纠纷 （2019）湘01民终11630号

保险公司没有尽到提示义务完全错误。庭审中，保险公司提交了保单和“合家欢?禧产品”的合同条款，保险公司已用黑体字进行了加黑加粗，已经尽到了提示说明义务；二、一审法院程序违法。一审法院没有通知宋月红出庭作证。宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚等辩称：一、一审法院认定保险生效期间的条款，因被答辩人未尽到提示和说明义务，该条款不产生效力，一审认定事实清楚，适用法律正确；二、一审法院在审理中程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚向一审法院起诉请求：1、判令保险公司支付宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚保险款30,000元；2、判令保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月5日被告保险公司业务员宋月红向陈林推荐了被告保险公司的“合家欢?禧产品”，该产品保费365元，范围及保额其中含意外伤害身故/伤残。一个主被保险人7万元，其余被保险人3万元。当日陈林将本人及父亲陈亮乾、母亲宋桂南的身份信息通过手机传递给宋月红，陈林通过微信将保费365元转账至宋月红。宋月红随即将合家欢·禧产品激活并将信息以微信的方式通知了陈林。陈林未向被告保险公司索要电子保单。2019年3月10日

保险公司没有尽到提示义务完全错误。庭审中，保险公司提交了保单和“合家欢?禧产品”的合同条款，保险公司已用黑体字进行了加黑加粗，已经尽到了提示说明义务；二、一审法院程序违法。一审法院没有通知宋月红出庭作证。宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚等辩称：一、一审法院认定保险生效期间的条款，因被答辩人未尽到提示和说明义务，该条款不产生效力，一审认定事实清楚，适用法律正确；二、一审法院在审理中程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚向一审法院起诉请求：1、判令保险公司支付宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚保险款30,000元；2、判令保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11630号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路﹙凝香华都﹚17、18栋107一109、207一209号。负责人：雷文亮。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋桂南，女，1947年8月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长……