借款合同纠纷 （2021）川01执异514号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，......但该财产为不动产且为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，人民法院可以对被执行人名下的财产采取、查封、扣押、冻结等措施，但查封、扣押、冻结的财产应当以能清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结，若存在超标的情形，应对超标的部分及时采取解除措施，维护各方当事人的合法权益。本案执行依据为成都仲裁委员会（2017）成仲案字第985号裁决，裁决圣煜公司于该裁决书送达之日起十日内，向许义银归还借款本金300000元，并以300000元为基数，按月息2%的标准，向许义银支付自2014年4月24日起至实际支付之日止的利息，故本案借款本金加利息至今约800000元左右。本院查封汪键的财产中，案涉房屋3在本案查封前已为案外第三人设立抵押权，且抵押权价值较大，鉴于在抵押权实现后尚余多少金额可用于本案

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，......但该财产为不动产且为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，人民法院可以对被执行人名下的财产采取、查封、扣押、冻结等措施，但查封、扣押、冻结的财产应当以能清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结，若存在超标的情形，应对超标的部分及时采取解除措施，维护各方当事人的合法权益。本案执行依据为成都

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异514号 异议人（被执行人）：汪健，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘旺，四川中奥律师事务所律师。 申请执行人：许义银，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。 被执行人：成都圣煜股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星……