财产保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第442号

公估机构及其公估人员均具备相应的资质和资格，而华业公司未能举证证明上述公估程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，且华安财保江门支公司已举证证明其在为该车辆承保时，已履行相应的告知义务，华业公司也在相应的投保单上声明及盖章确认，现华业公司否认《机动车商业保险单》上的该项约定的真实性，依据也不足，故原审法院确认该两份《公估报告》合法有效，即原审法院确认：粤JQ50**号牵引车的损失111720元，湘D14**号挂车的损失41896元。庭审中，华安财保江门支公司对华业公司主张的已经支付给开平市公路局的公路水沟损失9000元及绿化损失2400元，没有表示异议，对此，原审法院予以确认。综上，华业公司在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：粤JQ50**号牵引车的损失111720元（已含拖车费）、湘D14**号挂车的损失41896元（已含拖车费）、公路水沟9000元及绿化损失2400元，合计165016元。如前所述，原审法院已确认华业公司与华安财保江门支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险单》合法有效，涉案交通事故发生在保险期限内并致涉案受损车辆全损，故应由华安财保江门支公司

公估机构及其公估人员均具备相应的资质和资格，而华业公司未能举证证明上述公估程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，且华安财保江门支公司已举证证明其在为该车辆承保时，已履行相应的告知义务，华业公司也在相应的投保单上声明及盖章确认，现华业公司否认《机动车商业保险单》上的该项约定的真实性，依据也不足，故原审法院确认该两份《公估报告》合法有效，即原审法院确认：粤JQ50**号牵引车的损失111720元，湘D14**号挂车的损失41896元。庭审中，华安财保江门支公司对华业公司主张的已经支付给开平市公路局的公路水沟损失9000元及绿化损失2400元，没有表示异议，对此，原审法院予以确认。综上，华业公司在本案

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第442号上诉人（原审原告）：开平市华业运输有限公司，住所地：开平市第二（仓城）工业园3区13号。法定代表人：梁炳林，经理。委托代理人：吴赞焕，系广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区天长路47号130室之二。负责人：周坚，该公司总经理。委托代理人：刘淑瑜，该公司……