合同纠纷 （2021）沪02民终779号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除邵某1与烁爱(上海)文化发展有限公司签订的课程销售协议；二、烁爱(上海)文化发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还邵某1课时费21，202.76元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，烁爱(上海)文化发展有限公司提交上海增值税普通发票、材料实物图及价目表，用以证明根据《课程销售协议补充协议》的约定，已发生的费用应在退款中扣除。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方不合理地免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人烁爱(上海)文化发展有限公司与被上诉人邵某1签订了《课程销售协议》以及《补充协议》，双方由此建立了教育培训合同关系。邵某1因伤无法继续参加课程培训，双方协议解除教育培训合同系双方行使民事权利的行为。关于协议解除后的退款问题，烁

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除邵某1与烁爱(上海)文化发展有限公司签订的课程销售协议；二、烁爱(上海)文化发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还邵某1课时费21，202.76元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，烁爱(上海)文化发展有限公司提交上海增值税普通发票、材料实物图及价目表，用以证明根据《课程销售协议补充协议》的约定，已发生的费用应在退款中扣除。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终779号上诉人(原审被告)：烁爱(上海)文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹梅华，董事长。委托诉讼代理人：陈昶昊，男。被上诉人(原审原告)：邵某1，男，2018年5月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：邵某2(系邵某1父亲)，男，1990年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室。委……