分家析产纠纷 （2017）京03民终13672号

此案系分家析产纠纷，各方当事人应当按照财产取得的原因确定相应财产的归属及分割依据。根据案件查明的事实和现有证据。涉案房屋的取得系基于×号院拆迁安置，而根据双方均认可的情况显示，×号院系高某4和高某3通过与高某5的继承关系获得相应拆迁安置权利，而该拆迁安置行为发生于蒋某与高某3的婚姻关系存续期间，故高某3获取的相应安置权益应当视为其与蒋某的夫妻共同财产，其所获安置补偿款，应当视作高某3与蒋某的夫妻共同财产。在拆迁过程中，高某3基于上述权利关系获取了认购涉案房屋的权利，并使用部分安置款及个人向蒋某母亲的借款购买了涉案房屋，故涉案房屋中有蒋某的相关权益，蒋某有权提出分割主张。从涉案房屋的取得情况来看，该房屋归属于高某3更为适宜，高某3应当结合房屋取得过程中蒋某的出资份额情况，按照房屋现价值支付蒋某相应折价款。根据案件查明的事实，高某3还使用部分安置款赠予其母亲用于购得通州房屋，相应出资款项亦包含蒋某的份额，为便于解决纠纷，在此案中将应支付款项一并予以处理。蒋某、高某1主张涉案房屋中含有高某1的相应份额，但根据案件查明的事实，高某1虽为在册人口，但并非被拆除的×号院权利人，且在拆迁政策中并无关

此案系分家析产纠纷，各方当事人应当按照财产取得的原因确定相应财产的归属及分割依据。根据案件查明的事实和现有证据。涉案房屋的取得系基于×号院拆迁安置，而根据双方均认可的情况显示，×号院系高某4和高某3通过与高某5的继承关系获得相应拆迁安置权利，而该拆迁安置行为发生于蒋某与高某3的婚姻关系存续期间，故高某3获取的相应安置权益应当视为其与蒋某的夫妻共同财产，其所获安置补偿款，应当视作高某3与蒋某的夫妻共同财产。在拆迁过程中，高某3基于上述权利关系获取了认购涉案房屋的权利，并使用部分安置款及个人向蒋某母亲的借款购买了涉案房屋，故涉案房屋中有蒋某的相关权益，蒋某有权提出分割主张。从涉案房屋的取得情况来看

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13672号上诉人（原审原告）：蒋某，女，1985年10月11日出生，汉族，中财仁会计师事务所职员，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：高某1（曾用名高某2），女，2008年6月12日出生，汉族，学生，住北京市通州区。法定诉讼代理人：蒋某（系高某1之母），身份信息同上。上诉人（原审被告）：高某3，男，1982年12月21日出生，汉族，北……