股权转让纠纷 （2016）川17民终733号

2011年10月22日，原告（反诉被告）陈帮勤、贾旭（乙方）与被告（反诉原告）王小勇（甲方）签订的《合伙协议》及2013年11月6日，被告（反诉原告）王小林、王小勇、王小强（甲方）与原告（反诉被告）陈帮勤、贾旭、石理建（乙方）签订的《原东风桥煤矿股份转让协议》均系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合同依法应当有效。2014年1月15日，被告（反诉原告）王小强、王小勇、王小林在支付完第一期3000000元股份转让款后，由于煤炭行情急剧下滑，要求原告（反诉被告）陈帮勤、贾旭、石理建减少股份转让款或解除股份转让协议，明确表示不再继续履行《原东风桥煤矿股份转让协议》，故被告王小强、王小勇、王小林的行为已构成违约。被告（反诉原告）王小强、王小勇、王小林在违约后，主动与合同另一方当事人中的贾旭、石理建达成了解除股份转让的协议，但被告（反诉原告）王小强、王小勇、王小林与原告（反诉被告）陈帮勤未达成协议。由于目前煤炭行业价格的下滑，造成被告（反诉原告）王小强、王小勇、王小林履约困难，要求解除合同，但原告要求继续履行合同，故本案的关键是违约方能否有权解除合同。根据《中华人民共和

2011年10月22日，原告（反诉被告）陈帮勤、贾旭（乙方）与被告（反诉原告）王小勇（甲方）签订的《合伙协议》及2013年11月6日，被告（反诉原告）王小林、王小勇、王小强（甲方）与原告（反诉被告）陈帮勤、贾旭、石理建（乙方）签订的《原东风桥煤矿股份转让协议》均系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合同依法应当有效。2014年1月15日，被告（反诉原告）王小强、王小勇、王小林在支付完第一期3000000元股份转让款后，由于煤炭行情急剧下滑，要求原告（反诉被告）陈帮勤、贾旭、石理建减少股份转让款或解除股份转让协议，明确表示不再继续履行《原东风桥煤矿股份转让协议》，故被告王

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终733号上诉人（原审原告、反诉被告）陈帮勤，男，汉族，中专文化，住四川省万源市。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）王小林（反诉原告），女，汉族，大学文化，住四川省成都市双流县。上诉人（原审被告、反诉原告）王小勇，男，汉族，高中文化，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告、反诉原告）黄小苹，女，汉族，……