建设工程施工合同纠纷 （2018）浙10民终2119号
裁判要旨
对于本案的处理，当事人间争议较大。围绕各方的争议焦点，该院逐项进行分析。 首先，本案本诉部分问题。 （一）原告（反诉被告）是否有权直接向被告（反诉原告）主张涉案桩基工程款？ 原告（反诉被告）主张自己是实际施工人，与第三人之间存在挂靠关系，有权直接向发包人主张工程款。为证明其主张，提交了一份江苏中阳建设集团有限公司台州分公司与杨昌都于2013年3月23日签订的桩基工程施工合作协议书，约定杨昌都负责实际施工，并需向江苏中阳建设集团有限公司上缴承包管理费等。第三人主张与杨昌都的合作关系已于2013年2月10日之后终止，涉案桩基项目是杨昌都的个人行为。为证明其主张，第三人提交了一份印章使用登记表，以证明桩基工程施工合作协议书中的公章不是台州分公司备案专用章。 该院认为，第三人提交的印章使用登记表系第三人内部管理时的登记资料，不具有对外效力，登记表中没有与桩基工程施工合作协议书中相同的公章，并不能当然说明该枚公章就是假的，或对外不具有法律效力，也无法否认杨昌都与第三人之间确实签订了施工合作协议。但该份协议书的实质是由于杨昌都不具有从事建设活动的资质，其借用第三人台州分公司的资质对外承包华润万家台
摘要
刘福泳、杨菊英建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2119号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘福泳，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨菊英，女，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：卢继顺，台州市章……