储蓄存款合同纠纷 （2019）豫03民终1928号

原告顾三斗在被告建行汝阳支行开户获取银行卡，即与被告形成储蓄存款合同关系。原告将资金存入银行，当原告向银行提供银行卡时，银行应当依据储蓄存款合同提供安全并符合约定的金融服务。对于储蓄合同纠纷中的举证责任分配，持卡人处于明显弱势地位，其举证责任在于证明自己与发卡银行之间存在储蓄合同关系，证明自己的存款数额，存折或银行卡没有丢失。原告顾三斗提供了银行卡、活期账户明细表，结合原告向警方的报案记录，证明存款金额及存款被他人盗取的事实存在，即已完成了相应的举证责任。被告银行相对于储户具有更大的信息和资源优势，更有能力和条件完善操作程序，保障储户的财产安全，应承担较强的举证责任。根据已查明的事实，2017年3月18日17时原告收到手机短信后，由于安全意识不强，盲目点击短信链接，造成其账户内资金被盗，原告有明显过失行为，对因此造成的损失，原告应承担相应的责任。银发(2009)142号《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、公安部、国家工商总局关于加强银行卡安全管理预防和打击银行卡犯罪的通知》第二条第（六）项，“严格自助转账业务的处理，未经持卡人主动申请并书面确认，发卡机构不得为持卡人开通电话转账、

原告顾三斗在被告建行汝阳支行开户获取银行卡，即与被告形成储蓄存款合同关系。原告将资金存入银行，当原告向银行提供银行卡时，银行应当依据储蓄存款合同提供安全并符合约定的金融服务。对于储蓄合同纠纷中的举证责任分配，持卡人处于明显弱势地位，其举证责任在于证明自己与发卡银行之间存在储蓄合同关系，证明自己的存款数额，存折或银行卡没有丢失。原告顾三斗提供了银行卡、活期账户明细表，结合原告向警方的报案记录，证明存款金额及存款被他人盗取的事实存在，即已完成了相应的举证责任。被告银行相对于储户具有更大的信息和资源优势，更有能力和条件完善操作程序，保障储户的财产安全，应承担较强的举证责任。根据已查明的事实，2017

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1928号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司汝阳支行。住所地：汝阳县杜康大道工商局楼下。负责人：吴云召，该行行长。委托诉讼代理人：毛志，该行工作人员。委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾三斗，男，1973年12月11日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公……