物权保护纠纷 （2017）粤01民再128号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于争议房屋面积所有权归属，对此，陈明耀提供了房地产权证及其附属房屋图纸证实了房产登记现状，高树钧则提供了购房合同、收款收据证实了103房的权属来源。一审法院认为，首先，房地产权证并非认定房屋所有权的唯一依据，如权利人、利害关系人认为登记错误，有权申请发证机关予以更正；其次，争议房屋面积实际位于高树钧房屋内，高树钧提供的购房合同、收款收据恰与之印证；最后，根据房地产权证附图及交易习惯，陈明耀自购买102房时即应发现登记面积与实际面积不符的情况，但其仍然以此对高树钧提起本案诉讼，显属恶意，故其全部诉讼请求缺乏事实、法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回陈明耀的全部诉讼请求。一审案件受理费150元，由陈明耀负担。判后，陈明耀不服一审法院判决，向本院提起上诉。二审确认一审查明的事实。二审期间，高树钧提交了以下5组证据：证据1.穗规函（2014）5779号《合资建房协议》，拟证明102房登记不真实；证据2.穗云国信（2014）406号及前后2附图及附图右上方照片、穗规函（2014）5867
摘要
高树钧、陈明耀物权保护纠纷再审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民再128号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高树钧，男，1953年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈明耀，男，1967年1月6日出生，台湾居民，住广州市白云区。申诉人高树钧因与被申诉人陈明耀物权保护纠纷一案，不服本院于2015年9月19日作出的（2015）穗中法民五终字第……