合同纠纷 （2016）川01民终7272号

胡康玉与师正兴之间就胡康玉委托师正兴进行金融投资口头达成一致，并已经将投资所需款项给予师正兴，师正兴、胡康玉之间成立委托合同关系，受托人师正兴应当按照委托人的指示处理委托事务。胡康玉系根据师正兴的推荐项目出资的，并没有具体的指示应当如何完成委托事务，师正兴应当按照其向胡康玉告知的投资项目信息和通常人的认识和理解能力独立完成项目投资事务，但师正兴仅仅依据案外人陈素红向胡康玉提供了一份打印为“聚宝金融集团”的宣传单就向案外人陈素红和杨明清转账了410000元，并没有审查是否存在该投资项目，是否是合格的投资主体，因此，师正兴所称其已经转账了410000元，已经完成了投资行为的意见一审法院不予采信，金融投资需要国家相关部门的审查批准，“聚宝金融集团”并无在我国从事经营活动的许可，更没有外汇投资业务的许可，师正兴所谓的投资行为并没有产生合格金融投资的效果，应当认定师正兴未完成胡康玉的委托事务。截止法庭审理期间，师正兴亦不能提供“聚宝金融集团”合格的经营资质亦不能提供其已经将支付的款项交予合法投资机构的凭据，师正兴未能完成委托事项构成违约，胡康玉要求解除委托合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法

胡康玉与师正兴之间就胡康玉委托师正兴进行金融投资口头达成一致，并已经将投资所需款项给予师正兴，师正兴、胡康玉之间成立委托合同关系，受托人师正兴应当按照委托人的指示处理委托事务。胡康玉系根据师正兴的推荐项目出资的，并没有具体的指示应当如何完成委托事务，师正兴应当按照其向胡康玉告知的投资项目信息和通常人的认识和理解能力独立完成项目投资事务，但师正兴仅仅依据案外人陈素红向胡康玉提供了一份打印为“聚宝金融集团”的宣传单就向案外人陈素红和杨明清转账了410000元，并没有审查是否存在该投资项目，是否是合格的投资主体，因此，师正兴所称其已经转账了410000元，已经完成了投资行为的意见一审法院不予采信，金

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7272号上诉人（原审被告）：师正兴，男，1968年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：齐元义，四川杨雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡康玉，女，1962年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。上诉人师正兴与被上诉人胡康玉合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发……