股权转让纠纷 （2017）桂14民终91号

本案的争议焦点是：1、原告时济华与被告黄晓所签订的《协议书》中所约定的补偿款是什么款项；2、原告时济华请求被告黄晓支付补偿款273万元及逾期违约金是否有事实和法律依据；3、被告林秀容是否应对上述款项承担连带清偿责任。该院认为，时济华与黄晓签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效的协议，即对双方均有法律约束力，双方当事人均应恪守。在香港红丰公司未更改股东时，时济华与黄晓同为香港红丰公司的股东，时济华所持有的份额为50万股，占有股份为50%，黄晓所持有的份额为10万股，占有股份为10%。这与双方签订的《协议书》中所陈述的香港红丰公司的现状一致，且双方对香港红丰公司的股权变更事宜并无异议。从双方签订《协议书》的时间及内容看，时济华与黄晓就香港红丰公司的股权转让事项事先达成了一致协议后，方委托张安心税务师事务所有限公司办理香港红丰公司的相关更改事宜。但该《协议书》的第四条内容明确约定了在时济华将香港红丰公司股权变更到黄晓名下之日起五日内支付时济华捌拾万元，该协议内容明确提到有关香港红丰公司的股权转让问题，该院认为，双方在《协议书》中所陈述的“补偿款”实际为股

本案的争议焦点是：1、原告时济华与被告黄晓所签订的《协议书》中所约定的补偿款是什么款项；2、原告时济华请求被告黄晓支付补偿款273万元及逾期违约金是否有事实和法律依据；3、被告林秀容是否应对上述款项承担连带清偿责任。该院认为，时济华与黄晓签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效的协议，即对双方均有法律约束力，双方当事人均应恪守。在香港红丰公司未更改股东时，时济华与黄晓同为香港红丰公司的股东，时济华所持有的份额为50万股，占有股份为50%，黄晓所持有的份额为10万股，占有股份为10%。这与双方签订的《协议书》中所陈述的香港红丰公司的现状一致，且双方对香港红丰公

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂14民终91号上诉人（原审被告）：黄晓，男，1969年11月12日出生，汉族，公司董事长,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。委托诉讼代理人：施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林秀容，女，1969年12月12日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。委托诉讼代理人：黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。被上诉人……