寻衅滋事 （2016）吉07刑终第21号

被告人庞明艳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞明艳关于2014年5月15日抛撒传单数的辩解意见，有北京市公安局天安门地区分局收缴物品清单记载收缴传单共计342张，并有被告人庞明艳以及见证人的签字，故传单数应认定为342张，被告人此项辩解意见不成立，本院不予支持。被告人庞明艳当庭对大部分事实自愿认罪，并可酌情予以从轻处罚。根据被告人庞明艳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人庞明艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2015年6月5日起至2018年3月26日止，先行行政拘留的70日已折抵刑期）；二、扣押在案的60张宣传单予以没收。上诉人庞明艳的上诉理由为：因家里的孩子和老人需要照顾，一审法院量刑过重，对一审认定的传单数量有异议，请求二审法院判处缓刑。经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人庞明艳犯寻衅滋事罪的事实正确。松原市宁江区人民法院在判决中所列的证据已在一审开庭审理中出示，并

被告人庞明艳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞明艳关于2014年5月15日抛撒传单数的辩解意见，有北京市公安局天安门地区分局收缴物品清单记载收缴传单共计342张，并有被告人庞明艳以及见证人的签字，故传单数应认定为342张，被告人此项辩解意见不成立，本院不予支持。被告人庞明艳当庭对大部分事实自愿认罪，并可酌情予以从轻处罚。根据被告人庞明艳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人庞明艳犯寻衅滋事

吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉07刑终第21号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞明艳，捕前住松原市。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年2月5日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年3月10日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年4月9日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日……