民间借贷纠纷 （2018）赣02民申7号
裁判要旨
本案争议焦点为：本案所涉借条载明的五万元是否实际交付。针对杨素柳向本院提交的四份借条的复印件，本院进行了调查，江阳华对由其出具给杨素红的四份借条的复印件的真实性予以认可。2016年5月30日江阳华出具的借条，载明“今借到杨素柳人民币（现金）伍万元整。”江阳华称本案所涉借条系因其疏忽大意未收到杨素红的借条，而产生的重复书写的借条，这一主张本院不予支持。从江阳华多次向杨素红、杨素柳出具借条的行为来看，其每次书写一张新的借条均会回收此前的借条，包括：1、2016年1月29日，江阳华向杨素红出具的5万元借条的同时，收回了此前于2015年1月9日、2月7日向杨素红出具的1万元、4万元的借条；2、2016年9月6日，江阳华还了杨素红3万元，重新出具了一张2万元的借条，收回了2016年1月29日向杨素红出具的5万元的借条。因此，江阳华未收回本案所涉借条，不符常理。本案所涉借条载明了“现金”字样，江阳华应当知晓现金交付的意义，其仍确认并出具该借条，可以认定5万元借条已经实际交付。综上，江阳华、袁镇琴的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人
摘要
江阳华、袁镇琴民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阳华，男，1957年5月9日出生，汉族，住江西省，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁镇琴，女，1960年9月8月出生，汉族，住江西省，委托代理人：万山红，系江西景之元律师事务所律师。委托代理人：徐金春，系江西景之元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素柳，女，1976年8……