民间借贷纠纷 （2018）闽09民申42号

1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”；第九十二条第三款规定，“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。在原一审第一次庭审中，被申请人在庭审质证阶段认为诉争第一笔10万元款项（2013年7月7日和7月10日支付给杨素华的10万）是个人借给杨素华，诉争第二笔10万元款项（2013年8月9日、8月24日、8月28日通过中国工商银行转账给杨素华3万元、2万元、2万元共计8万元，另外两万的转账凭证在证人吕某手中，共转账10万元）是业务往来款。然而，被申请人在原一审第一次庭审法庭辩论终结前亦陈述“我总共借款是20万元。我借给的10万元是给杨素华盖房子的，后面的10万是杨素华经营书本的费用”。在原一审第二次庭审中，证人吕某证言证实诉争两笔10万元款项均系游书福出借给杨素华。在原二审中，被申请人亦陈述诉争两笔10万款项均系其出借给杨素华。根据游书福在原一审提供的银行转账汇款凭证和证人吕某证言等证据可证实，对于诉争两笔

杨素华、缪磊民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素华，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪磊，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 俩申请人共同委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游书福，男，1971年2月23日出……