民间借贷纠纷 （2018）粤01民申163号
裁判要旨
被告李峰向原告胡灿森借款400000元，有《借款合同》、《借款借据》及银行转账记录可予以证实。但是，整个案卷材料都没有见到转账记录。申请人当初在2014年12月18日是要求胡灿森在房产抵押生效之后将400000元汇入李峰本人银行卡账户，当天申请人都没有收取到该款项，不可能出具借款借据给贷款人胡灿森。申请人从来没有收到该笔40万元的借款。4、被申请人对申请书借款及收款情况的陈述前后矛盾。原审法院在2016年11月3日上午10时到10时40分审理(2015)粤番法楼民初字第908号案件当中(档案材料68页)，根据开庭笔录，法官审问，款项的具体交付情况，原代回答：其中386000元是通过银行转账。可是纵观整个案卷材料，都没有发现386000元的转账记录。申请人从来没有收到上述转账款项。5、被申请人孔令珠对还款情况的陈述前后矛盾。被申请人孔令珠在2016年11月3日上午10时到10时40分审理(2015)粤番法楼民初字第908号开庭笔录的第8页，及档案材料的69页，法官审问，三被告的还款情况如何?原代陈述，目前只有孔令珠还款42000元利息，其��两被告都没有还过欠款，被三孔令珠的代理人回应，
摘要
李峰、刘燕嫦民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申163号再审申请人(一审被告)：李峰。再审申请人(一审被告)：刘燕嫦。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：胡灿森。再审被申请人(一审被告)：孔令珠。委托诉讼代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。再审申请人李峰、刘燕嫦因与被申请人胡灿森、孔令珠因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市……