违反安全保障义务责任纠纷 （2014）三中民终字第03556号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。设置安全警示标志和安全围栏的目的，在于提醒他人注意危险的存在，借此引起他人对危险的注意并避免危险的发生。就本案而言，张常久等四人选择抄近路从结冰的河面行走时，应当意识到在结冰的河面上行走具有危险性，特别是在张元落水被救上岸后，更应当意识到在结冰的河面上行走的现实危险性，但韩×在发现手机不见后仍选择回到结冰的河面上寻找手机，导致坠入河中，张常久仍采取跳入结冰的河中营救韩×的行为，导致自身溺亡的后果，虽然张常久见义勇为救工友的行为值得赞扬，但与是否设置安全警示标志及安全围栏并无因果关系。张福华、张书芹作为死者张常久的继承人，主张通州区水务局、大兴区水务局、凉水河管理处违反安全保障义务，应当承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10752元，由
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。设置安全警示标志和安全围栏的目的，在于提醒他人注意危险的存在，借此引起他人对危险的注意并避免危险的发生。就本案而言，张常久等四人选择抄近路从结冰的河面行走时，应当意识到在结冰的河面上行走具有危险性，特别是在张元落水被救上岸后，更应当意识到在结冰的河面上行走的现实危险性，但韩×在发现手机不见后仍选择回到结冰的河面上寻找手机，导致坠入河中，张常久仍采取跳入结冰的河中营救韩×的行为，导致自身溺亡的后果，虽然张常久见义勇为救工友的行
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03556号上诉人（原审原告）张福华，男，1963年3月17日出生。上诉人（原审原告）张书芹，女，1964年2月21日出生。两上诉人之委托代理人王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市通州区水务局，住所地北京市通州区新华北路153号。法定代表人张冠启，局长。委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。被上诉人……