案外人执行异议之诉 （2017）豫04民初58号

本案系案外人执行异议之诉案件，双方当事人的争议焦点是蒋雨含就本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，蒋雨含要求不得执行涉案房屋的理由是否成立。对此，本院具体评析如下：《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。”上述法律条款是确认物权归属的一般原则性规定，但因社会生活的复杂性，在具体案件中亦不断出现被执行人将其不动产登记于案外人名下以逃避执行的现象。所以，不动产登记簿及不动产权属证书不具有“绝对”的证据力，作为证据的不动产登记簿及不动产权属证书只具有“推定的证据效力”，如果异议方举出反证，证明不动产登记簿及不动产权属证书上记载的确有错误，人民法院就应当直接根据反证认定争议财产的物权归属。本案中，涉案房屋确系登记在蒋雨含名下的不动产，蒋雨含持有的不动产

本案系案外人执行异议之诉案件，双方当事人的争议焦点是蒋雨含就本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，蒋雨含要求不得执行涉案房屋的理由是否成立。对此，本院具体评析如下：《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。”上述法律条款是确认物权归属的一般原则性规定，但

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民初58号原告：蒋雨含，女，汉族，1993年6月27日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张福录，江苏博士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能斌，江苏博士达律师事务所律师。被告：葛彦，男，汉族，1968年3月26日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。第三人：舞钢金益全商贸有限公司，住所地：舞钢市朱兰钢城路中……