承揽合同纠纷 (2012)浙杭商外初字第275号

案号
(2012)浙杭商外初字第275号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2014
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2014-09-17

裁判要旨

本案系涉外承揽合同纠纷,关于本案的管辖权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定,本院为合同履行地法院,对本案具有管辖权。关于本案法律的适用,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定,本案合同履行地位于浙江省杭州市,本院依据最密切联系原则以中华人民共和国法律作为本案准据法。原告平成公司与被告北山会社之间通过三批订单形成的承揽合同关系,系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按约履行各自义务。本案中,原告已经按约履行了被告下达的涉及栗本公司及三菱公司两批订单的生产加工义务,并于2012年1月前将上述两批订单中的加工成品交付给被告,但被告未能足额支付加工费,存在违约,其应向原告支付该两批订单项下剩余的加工费35400.8美元(按原告起诉之日的汇率折合人民币为220847.89元)并赔偿因迟延支付给原告造成的利息损失。关于利息损失的数额,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬,没有约定或者约定不明确,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。

摘要

本案系涉外承揽合同纠纷,关于本案的管辖权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定,本院为合同履行地法院,对本案具有管辖权。关于本案法律的适用,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定,本案合同履行地位于浙江省杭州市,本院依据最密切联系原则以中华人民共和国法律作为本案准据法。原告平成公司与被告北山会社之间通过三批订单形成的承揽合同关系,系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按约履行各自义务。本案中,原告已经按约履行了被告下达的涉及栗本公司及三菱公司两批订单的生产加工义务,并于201

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙杭商外初字第275号原告:杭州平成贸易有限公司。法定代表人:葛少军。委托代理人:阮露鲁。被告:有限会社北山商事。代表人:北山孝弘。原告杭州平成贸易有限公司(以下简称平成公司)为与被告有限会社北山商事(以下简称北山会社)承揽合同纠纷一案,于2012年11月22日向本院起诉,本院于同日审查受理后,依法组成合议庭,于2014年6月4日公开开庭进行了……