承揽合同纠纷 （2015）赤商终字第232号

得丰公司和金冠公司在自愿的基础上签订的《设备加工合同》，该合同合法有效。在本案审理中，金冠公司的产品存在质量问题给得丰公司造成经济损失的事实，金冠公司并不否认；仅是对得丰公司的间接损失拒绝赔偿。但我国法律体系中对造成经济损失的规定包括直接经济损失同间接经济损失。因此，金冠公司拒绝赔偿得丰公司间接经济损失的理由不能成立，法院对其辩解请求不予支持。得丰公司的诉讼请求符合法律规定，对其诉讼理由、合理的请求，法院应予采纳、支持。原审法院依据上述事实和理由判决：被告肥城金冠机械工程有限公司于本判决生效后一个月内赔偿原告赤峰市得丰焦化有限责任公司各项经济损失1878926.60元。上诉人金冠公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。2011年9月1日，上诉人与被上诉人签订《设备加工合同》，由上诉人为被上诉人提供脱苯塔，合同总价款562.6万元。合同签订后，上诉人即依约履行了合同义务。2012年8月20日，该设备正式投入生产使用。2013年因设备出现质量问题，造成上诉人先后停工22天，上诉人经过维修后仍无法正常使用，遂为被上诉人更换了新的脱苯塔。以上事实上诉人予以认可，但是对被上诉人所

得丰公司和金冠公司在自愿的基础上签订的《设备加工合同》，该合同合法有效。在本案审理中，金冠公司的产品存在质量问题给得丰公司造成经济损失的事实，金冠公司并不否认；仅是对得丰公司的间接损失拒绝赔偿。但我国法律体系中对造成经济损失的规定包括直接经济损失同间接经济损失。因此，金冠公司拒绝赔偿得丰公司间接经济损失的理由不能成立，法院对其辩解请求不予支持。得丰公司的诉讼请求符合法律规定，对其诉讼理由、合理的请求，法院应予采纳、支持。原审法院依据上述事实和理由判决：被告肥城金冠机械工程有限公司于本判决生效后一个月内赔偿原告赤峰市得丰焦化有限责任公司各项经济损失1878926.60元。上诉人金冠公司不服原审判

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第232号上诉人（原审被告）肥城金冠机械工程有限公司，住所地山东省肥城市新城东付村开发区工业三路南。法定代表人董继文，董事长。委托代理人张衍军，户籍地山东省肥城市，现住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）赤峰市得丰焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇汐子村。法定代表人杨东，总经理。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事……