财产损失保险合同纠纷 （2014）宜中民二终字第175号

本案事故车辆系普通货车，不属于专用机械车、特种车。肇事司机王榕锋具有驾驶货车的有效资质，故不属于免责条款中第（七）条第五点“使用专用机械车、特种车人员无有关部门核发的有效操作证”的情形。交警部门的事故认定书没有认定车辆存在超载行为，上诉人也没有证据证明车辆存在超载行为或超载行为导致了保险事故的发生，故也不应当适用免责条款第（八）条第四点“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。综上，上诉人人保宜春公司要求不承担理赔责任的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文建代理审判员　　马文利代理审判员　　巢澍望二〇一四年九月三十日书　记　员　　谢　琤 来自：www.

本案事故车辆系普通货车，不属于专用机械车、特种车。肇事司机王榕锋具有驾驶货车的有效资质，故不属于免责条款中第（七）条第五点“使用专用机械车、特种车人员无有关部门核发的有效操作证”的情形。交警部门的事故认定书没有认定车辆存在超载行为，上诉人也没有证据证明车辆存在超载行为或超载行为导致了保险事故的发生，故也不应当适用免责条款第（八）条第四点“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。综上，上诉人人保宜春公司要求不承担理赔责任的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市。负责人：盛建明，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：宜春市龙达物流汽车运输有限责任公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人：许晓东，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……