退伙纠纷 （2019）辽01民终13686号

原告赵水娟与被告徐来、沈阳三吉催化转化器有限公司、沈阳市东胜金属制品厂均对解除合伙协议无异议，因此本院对解除原告与葫芦岛绿源机动车尾气检测中心于2012年4月26日的合伙协议予以确认。现原告认为被告徐来应向其退还1,200,000元，被告徐来则认为应向原告退还200,000元，因此本院争议焦点之一系被告徐来应向原告退还多少钱。原告为证明其主张，向一审法院提交了2016年1月25日的解除合伙协议；而被告则向一审法院提交了2015年6月29日的协议，两个协议最大分别就是向原告退款的数额不同，且两个数额皆是双方各自书写，双方均对对方的数额不予认可。一审认为，根据已查明的事实，在原、被告签订合伙协议之前，原告向被告徐来出借一些款项，签订合伙协议后，原告将借款转为了投资款，被告徐来亦承诺经营亏损部分由其承担，同时，在原告与被告徐来签订的两个版本解除合伙协议上，其解除协议的理由均是“现因甲方不出资，使双方无法继续合作”，被告徐来虽辩称其是因为亏损而解除协议，但未向一审法院提交相应的证据予以证明；再者被告徐来曾申请对2016年1月25日的解除合伙协议进行笔记鉴定，但因鉴定机构不具备鉴定条件，无法进行

原告赵水娟与被告徐来、沈阳三吉催化转化器有限公司、沈阳市东胜金属制品厂均对解除合伙协议无异议，因此本院对解除原告与葫芦岛绿源机动车尾气检测中心于2012年4月26日的合伙协议予以确认。现原告认为被告徐来应向其退还1,200,000元，被告徐来则认为应向原告退还200,000元，因此本院争议焦点之一系被告徐来应向原告退还多少钱。原告为证明其主张，向一审法院提交了2016年1月25日的解除合伙协议；而被告则向一审法院提交了2015年6月29日的协议，两个协议最大分别就是向原告退款的数额不同，且两个数额皆是双方各自书写，双方均对对方的数额不予认可。一审认为，根据已查明的事实，在原、被告签订合伙协议之

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13686号上诉人（原审原告）:赵水娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐来，男，1966年5月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳三吉催化转化器有限公司，住沈阳市东陵区。法……