财产损失保险合同纠纷 （2015）浙绍商终字第195号

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、案涉事故车辆损失是否应按保险条款载明的车辆折旧方法计算车辆的实际价值。首先，上诉人在订立保险合同时，明知案涉事故车辆系2008年购买，投保时的实际价值明显低于新车购置价，仍以新车购置价确定了保险金额并收取了相应的保费，使投保人对保险利益产生了一定的合理期待，上诉人收取高额保费，在理赔时又以退还多收的保费为由拒绝相应赔偿显然有违诚实信用原则。其次，上诉人主张扣除车辆折旧率的相关条款，存在免除保险人部分保险责任的情形，属于免责条款的范围，上诉人在没有举证证明已就该免责条款向被上诉人作出了明确说明的情况下，该条款对被上诉人不产生效力。根据上诉人提供的《机动车损失保险条款》第二十条第（四）项之规定，本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。双方在保险单中选择按新车购置价确定保险金额，在折旧率的相关条款对被上诉人不产生效力的情况下，应当认定案涉事故车辆的实际价值以新车购置价进行确定。二、被上诉人委托的评估机构作出的评估结论能否作为认定案涉事故车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人提交的评估结论系单方委托，但并未提供充分证据证明其在上诉人报案后

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、案涉事故车辆损失是否应按保险条款载明的车辆折旧方法计算车辆的实际价值。首先，上诉人在订立保险合同时，明知案涉事故车辆系2008年购买，投保时的实际价值明显低于新车购置价，仍以新车购置价确定了保险金额并收取了相应的保费，使投保人对保险利益产生了一定的合理期待，上诉人收取高额保费，在理赔时又以退还多收的保费为由拒绝相应赔偿显然有违诚实信用原则。其次，上诉人主张扣除车辆折旧率的相关条款，存在免除保险人部分保险责任的情形，属于免责条款的范围，上诉人在没有举证证明已就该免责条款向被上诉人作出了明确说明的情况下，该条款对被上诉人不产生效力。根据上诉人提供的《机动车

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第195号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。负责人：马宝东，系该公司总经理。委托代理人：王佩彪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司。住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。法定代表人：成长海，系该公司经理。委托代理……