案外人执行异议之诉 （2019）粤02民初6号

本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据本院作出的（2019）粤02执83号之一执行裁定，已变更长城资产广东省分公司为本院（2019）粤02执83号案的申请执行人，即建行韶关分行已非（2019）粤02执83号案的申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”的规定，曲江区林业局将建行韶关分行列为被告，本院予以驳回。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：曲江区林业局对涉案208房、209房是否享有实体权利，以及该权利是否足以阻却执行措施。本院对此分析认定如下：一、关于曲江区林业局与亿华公司签订的《旧楼改建协议书》和《补充协议》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿

本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据本院作出的（2019）粤02执83号之一执行裁定，已变更长城资产广东省分公司为本院（2019）粤02执83号案的申请执行人，即建行韶关分行已非（2019）粤02执83号案的申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”的规定，曲江区林业局将建行韶关分行列为被告，本院予以驳回。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：曲江区林业局对涉案208房、209房是否享有实体权利，以及

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民初6号原告（执行案外人）：韶关市曲江区林业局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道3号。法定代表人：廖伟忠，局长。委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。被告（原申请执行人）：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市光孝路6号。负责人：石中心，行长。委托诉讼代理……