案外人执行异议之诉 （2021）黑08民终673号

上诉人应该向上一级人民法院申请复议，而不是向执行法院提起执行异议之诉，据此驳回管军的起诉，适用法律错误。上诉人是按一审法院（2020）黑0803执异53号执行裁定交代的诉权而提起诉讼，该裁定至今未被撤销，是发生法律效力的裁定；2、一审裁定认定（2020）黑0803执异621号执行裁定冻结的工程款不是执行标的，而是属于执行行为，属认定事实和适用法律错误。上诉人认为冻结的工程款属于执行标的，该执行标的已不属于鑫达公司所有，该公司已将案涉款项转让给上诉人，故上诉人提出执行异议之诉符合法律规定。杨继成辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、鑫达公司将申请执行金山屯林业局的工程款转让给管军是无效的，该工程是平占军挂靠鑫达公司名义承包的，工程款应为平占军所有，鑫达公司并未投资，故其无权转让该笔工程款。鑫达公司辩称，同意将上述执行款项转交给上诉人管军，平占军与鑫达公司在金山屯林业局案件中有公证书，公证书上记载同意将执行回款转让给鑫达公司。管军向一审法院起诉请求：1.确认被告鑫达公司对黑龙江省金山屯林业局（以下简称金山屯林业局）到期应付工程款246万元归原告所有，停止对（2019）

上诉人应该向上一级人民法院申请复议，而不是向执行法院提起执行异议之诉，据此驳回管军的起诉，适用法律错误。上诉人是按一审法院（2020）黑0803执异53号执行裁定交代的诉权而提起诉讼，该裁定至今未被撤销，是发生法律效力的裁定；2、一审裁定认定（2020）黑0803执异621号执行裁定冻结的工程款不是执行标的，而是属于执行行为，属认定事实和适用法律错误。上诉人认为冻结的工程款属于执行标的，该执行标的已不属于鑫达公司所有，该公司已将案涉款项转让给上诉人，故上诉人提出执行异议之诉符合法律规定。杨继成辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、鑫达公司将申请执行金山屯林业局的工程款转让

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终673号上诉人（一审原告、执行案外人）：管军，男，1977年3月25日出生，汉族，佳木斯市君诚房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：杨继成，男，1955年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告、被……