合同纠纷 （2017）浙01民终3212号

钱增杰在二审中陈述唐国高在借条中确认的借款80000元实际是其此前为唐国高儿子唐某归还他人借款等所需，借给唐某的钱，而非共同消费款。对此事实主张与原审陈述不一致，钱增杰解释，一审庭审时因其本人在拘留所无法出庭，系其姐姐钱某作为代理人出庭，对于具体情况其姐姐可能不清楚。对此，钱增杰二审提供了其与唐某之间的聊天记录、谈话视、转帐记录，该组证据能够反映钱增杰确实为解决唐某与他人之间的债务，给唐某转帐，以及唐某确认欠钱增杰80000元，扣除已归还的10000元，尚有70000元未归还的事实，与唐国高出具给钱增杰的借条相印证。据此，可采信钱增杰二审提出的事实主张。唐国高上诉提出其系迫于无奈，及唐某未告知实际情况，且是受钱增杰欺骗等情形下出具借条的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院判决唐国高归还钱增杰欠款70000元，并支付相应的利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由唐国高负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周志军审　判　员　　韩　昱代理审判员　　王　超二〇一七年七月十二日书　

钱增杰在二审中陈述唐国高在借条中确认的借款80000元实际是其此前为唐国高儿子唐某归还他人借款等所需，借给唐某的钱，而非共同消费款。对此事实主张与原审陈述不一致，钱增杰解释，一审庭审时因其本人在拘留所无法出庭，系其姐姐钱某作为代理人出庭，对于具体情况其姐姐可能不清楚。对此，钱增杰二审提供了其与唐某之间的聊天记录、谈话视、转帐记录，该组证据能够反映钱增杰确实为解决唐某与他人之间的债务，给唐某转帐，以及唐某确认欠钱增杰80000元，扣除已归还的10000元，尚有70000元未归还的事实，与唐国高出具给钱增杰的借条相印证。据此，可采信钱增杰二审提出的事实主张。唐国高上诉提出其系迫于无奈，及唐某未告知

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3212号上诉人（原审被告）唐国高，男，1963年4月20日出生，汉族，住淳安县。被上诉人（原审原告）钱增杰，男，1989年5月27日出生，汉族，住淳安县。上诉人唐国高因与被上诉人钱增杰合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2017）浙0127民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行理。本案现已审理终结。原审……