借款合同纠纷 （2014）济中民二终字第23号

段中建作为张春叶与洛阳赛罗帕公司的业务介绍人，基于张春叶与洛阳赛罗帕公司对段中建的信任，段中建为洛阳赛罗帕公司运送货物、转付货款，因洛阳赛罗帕公司已收到张春叶的矿石，尚欠货款100000元未付，按照双方结算方式，洛阳赛罗帕公司应将货款付给段中建，后由段中建转付给张春叶，现段中建已将该100000元货款支付给张春叶，故段中建要求洛阳赛罗帕公司支付该款，理由正当，予以支持。洛阳赛罗帕公司辩称矿石是由段中建提供，且该货物存在质量问题，拒绝付款，因庭审中洛阳赛罗帕公司未就质量问题要求在本案中处理，段中建对此亦不予认可，洛阳赛罗帕公司亦未提供相应有效证据予以证明，故该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、洛阳赛罗帕公司于判决生效后十日内给付段中建100000元。二、驳回段中建要求洛阳镁铝公司给付货款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由洛阳赛罗帕公司负担。洛阳赛罗帕公司不服原判，上诉

段中建作为张春叶与洛阳赛罗帕公司的业务介绍人，基于张春叶与洛阳赛罗帕公司对段中建的信任，段中建为洛阳赛罗帕公司运送货物、转付货款，因洛阳赛罗帕公司已收到张春叶的矿石，尚欠货款100000元未付，按照双方结算方式，洛阳赛罗帕公司应将货款付给段中建，后由段中建转付给张春叶，现段中建已将该100000元货款支付给张春叶，故段中建要求洛阳赛罗帕公司支付该款，理由正当，予以支持。洛阳赛罗帕公司辩称矿石是由段中建提供，且该货物存在质量问题，拒绝付款，因庭审中洛阳赛罗帕公司未就质量问题要求在本案中处理，段中建对此亦不予认可，洛阳赛罗帕公司亦未提供相应有效证据予以证明，故该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第23号上诉人（原审被告）洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司。法定代表人张国强，董事长。委托代理人张国弘，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）段中建，男，汉族。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原审被告洛阳镁铝窑炉工程有限公司。法定代表人张国强，该公司经理。上诉人洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司（以下简称洛阳赛罗帕公司）与被上诉人段中建、原……