金融借款合同纠纷 （2017）苏02民辖终325号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案引速得公司与建行城北支行在《人民币流动资金贷款合同》中约定“向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号”，该约定明确有效。本案的合同签订地无锡市五爱路88号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。引速得公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案引速得公司与建行城北支行在《人民币流动资金贷款合同》中约定“向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号”，该约定明确有效。本案的合同签订地无锡市五爱路88号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。引速得公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终325号上诉人（原审被告）：无锡引速得科技有限公司，住所地江苏省无锡市通惠东路436号45幢。法定代表人：廉仁淳。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。负责人：贾赟，该行行长。原审被告：无锡市北大投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘大街18……